Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > работа > Можно ли оспорить судебно медицинскую посмертную экспертизу

Можно ли оспорить судебно медицинскую посмертную экспертизу

Вопрос : Вчера получила в Октябрьском районным суде г. Пскова судебное заключение психиатрической экспертизы. Прочли эту "писульку" всей семьей, знали нашего родственника 50 лет, ничего такого у него небло. Наш дядя был нормальным и вменяемым человеком, только немного выпивал и не более. Считаю, что там все неправда и откровенная ложь.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Медико-социальная экспертиза

В этой статье будет затронут такой интересный вопрос, как посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, который часто возникает в гражданском процессе при рассмотрении споров об отчуждении наследодателями своего имущества незадолго до смерти.

В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту.

Ее специфика требует от эксперта глубоких теоретических знаний и большого практического опыта. Между тем в последние десятилетия посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не исследовалась и не анализировалась относительно ее предметов, задач, особенностей, специфики методических подходов и экспертной оценки психических расстройств с учетом современных достижений судебной экспертологии и изменений в национальном законодательстве.

Поэтому не случайно, что именно проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы является почвой для злоупотреблений в виде фальсификаций и подделок объектов исследования. Кроме того, на сегодняшний день нередки случаи проведения подобной экспертизы неспециалистами в области судебной психиатрии, в том числе судебными медиками или психологами.

Остановимся подробнее на ситуации, когда судебные эксперты явно злоупотребили своими обязанностями, что повлекло выдачу несоответствующего действительности экспертного заключения. Так, уже семь лет длится одно любопытное дело, суть которого состоит в следующем.

Пожилой мужчина, имевший сына от первого брака и состоявший во втором браке, за год до смерти составил завещание, по которому все его имущество переходило сыну. Важно отметить, что этот мужчина имел неврологическое заболевание, которое влияло на деятельность его мозга. Однако, как выяснилось после его смерти, за месяц до своей кончины он составил новое завещание, согласно которому все его имущество переходило последней супруге. Понимая природу возникновения последнего завещания, сын обратился в суд с иском о признании его недействительным.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. В ходе проведения исследования не без помощи ответчиков было установлено, что за месяц до смерти, несмотря на продолжительную болезнь, наследодатель был полностью дееспособен и осознавал значение своих действий при составлении завещания у нотариуса.

С такими выводами экспертов истец не согласился и подал ходатайство о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы. На данной стадии судебного разбирательства возникли трудности, и до сегодняшнего дня дело проходит второй круг инстанций без проведения повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, поскольку проведенная ранее судебно-психиатрическая экспертиза вызывала сомнения у одной из сторон процесса и противоречила медицинским документам, находящимся в материалах дела, истец абсолютно законно просил назначить повторное исследование.

В рассматриваемом деле единственным и основным мотивом искового заявления были ссылки истца на то, что завещатель в период составления оспариваемого завещания не мог руководить своими действиями и осознавать их значение, поскольку страдал неврологическим расстройством, которое приводит к некрозу частей головного мозга, следствием чего являются психические расстройства.

Именно поэтому истец просил суд обеспечить принцип равенства, диспозитивности и состязательности сторон в деле путем удовлетворения его ходатайства о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном учреждении. По рассмотренному делу до сих пор нет окончательного решения. Истцу остается только надеяться, что суд все-таки примет решение о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, и истина будет установлена. Кроме того, исход экспертизы напрямую зависит от того, насколько правильно и точно поставлены вопросы перед специалистом.

В данном контексте нельзя не вспомнить о позиции Верховного Суда Украины, изложенной в письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 15 мая с.

Так, если экспертное заключение не содержит информации об абсолютной невозможности участника сделки в момент ее осуществления осознавать значение своих действий и руководить ими, а указывает только на то, что нарушения психической деятельности могли влиять на его способность осознавать свои действия и руководить ими, — оно не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, полнота и правильность постановки вопросов для эксперта может иметь решающее значение для разрешения того или иного спора. Ведь не нужно забывать, что вся сложность проведения данного рода экспертиз заключается именно в отсутствии лица, психиатрическое состояние которого исследуется. Именно в мотивировочной части заключения эксперт должен обосновать свою точку зрения, описать логическую цепочку, которая связывает факты и выводы, приведенные в заключении. Так, нередко на практике эксперты вообще не приводят каких-либо аргументов в пользу своих выводов и после исследовательской части сразу излагают выводы без предварительного их обоснования.

Кроме того, говоря о подобного рода экспертизах, следует помнить, что изучается психиатрическое состояние лица в момент совершения определенного юридически значимого действия. Таким образом, изучению подлежит именно этот отрезок времени, и все аргументы должны излагаться в соответствии с этим временным промежутком.

Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Обследовать посмертно. Рубрика Тема номера. Назначение повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы позволит установить истину в делах о наследовании имущества.

Практический опыт В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Другие новости. Президент уволил Лутковскую из состава Трехсторонней контактной группы.

Открытие новых счетов в банках, несмотря на арест денежных средств должника, является препятствием исполнению судебного решения, — ВС. Фактически в Украине появилось новое направление юридической практики — обжалование публичных закупок — председатель АМКУ Юрий Терентьев.

Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Как оспорить посмертную психиатрическую экспертизу?

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа.

Верховная Рада Украины хочет усилить государственный контроль за деятельностью экспертов-психиатров и улучшить методику проведения экспертиз. Инициатором законопроекта выступил народный депутат Вадим Кривохатько. Необходимость принятия Верховной Радой Украины предложенного законопроекта вызвана необходимостью в усилении государственного контроля за деятельностью экспертов-психиатров, побуждении их к добродетели, повышении квалификации и соблюдении установленных методик проведения экспертиз. Охрана прав и законных интересов граждан, а также предупреждение преступлений, способом совершения которых является незаконное признание граждан недееспособными или, наоборот, после смерти.

Оспаривание результатов экспертизы

Очень часто при рассмотрении дел, связанных с назначением посмертной судебно-психиатрической экспертизы например о признании завещания недействительным , одна из сторон бывает не согласна с выводами этого исследования, назначенного по решению суда, в связи с чем возникает необходимость оспорить психиатрическую экспертизу. Ходатайство о назначении повторной психиатрической экспертизы суд скорее всего отклонит, если только не посчитает доводы стороны убедительными. Задать вопрос в онлайн чате! Оспорить психиатрическую экспертизу: составление рецензии, заключение и повторная психиатрическая экспертиза, психологическая экспертиза Очень часто при рассмотрении дел, связанных с назначением посмертной судебно-психиатрической экспертизы например о признании завещания недействительным , одна из сторон бывает не согласна с выводами этого исследования, назначенного по решению суда, в связи с чем возникает необходимость оспорить психиатрическую экспертизу. При участии судебных экспертов-психиатров мы оказываем помощь в оспаривании результатов судебно-психиатрической экспертизы, возможно составление альтернативного заключения или рецензии, в том числе в целях оспорить психологическую экспертизу. Одновременно с привлечением специалиста может быть подано ходатайство о вызове в суд эксперта, который смог бы объяснить выводы комиссии экспертов в данном заключении - соответственно участие специалиста в данном судебном заседании будет еще более необходимым, так как предварительно будет составлен список вопросов по наиболее "слабым" местам в заключении для того, что бы оспорить психиатрическую экспертизу или психологическую экспертизу. По всем дополнительным вопросам по проведению или оспариванию психиатрической экспертизы , психологической экспертизы нужно обратиться по телефонам, указанным в контактах. Анализ медицинских документов и устные консультации по ним - от 3 рублей; Анализ медицинских документов и подготовка письменных заключений — от 10 рублей; Рецензия на экспертизу - от 15 рублей; Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза - от 25 рублей Заключение специалиста психиатра психолога для суда - от 25 рублей; Участие в суде специалиста психиатра психолога - 15 рублей; Участие в суде специалиста психиатра психолога с выездом в регионы - обсуждается индивидуально.

Оспаривание судебно психиатрической экспертизы

Заключение судебно-психиатрической экспертизы в большинстве случаев является основополагающим документом при вынесении решения в суде. На основании его возможно заключение о применении принудительного лечения к исследуемому лицу или возможности привлечения его к уголовной или административной ответственности за содеянное. Достаточно часто бывают такие ситуации, когда исследуемое лицо или другие заинтересованные лица не удовлетворены результатами проведенной экспертизы. Возможно при проведении экспертизы были допущены нарушения закона или экспертиза была проведена несвоевременно и не в полном объеме.

Признание гражданина инвалидом выполняется строго при проведении врачебно-трудовой экспертизы, опираясь на данные о состоянии его здоровья.

Чаще всего психиатрическая экспертиза по документам является посмертной. Обычно это:. Заочная судебная психиатрическая экспертиза — самый сложный вид психиатрических экспертиз, так как качество и количество материала, характеризующего личность и заболевание подэкспертного, ограничено, и психиатрическое обследование подэкспертного не проводится.

Рецензия на судебно-психиатрическую экспертизу

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Обжалование судебно-медицинской экспертизы возможно в случаях, когда люди не хотят соглашаться с заключением эксперта, предоставленным бюро.

Рецензируем экспертные заключения, проводим посмертные психиатрические экспертизы, в том числе по определению суда. Опыт работы в области психиатрии с года, имеется лицензия на проведение психиатрических экспертиз. Телефон: 8 Телефон: 8 E-mail: mail. Проводим выездные психиатрические обследования по месту нахождения подэкспертного. Отмена судом завещания дарственных и т.

Посмертные сомнения

Опровергнуть выводы судебно-психиатрической экспертизы можно лишь путём составления рецензии, отражающей недостатки и противоречия в экспертном заключении. В рецензии оценивается. Рецензия на судебно-психиатрическую экспертизу , приобщённая к материалам дела, уже носит статус доказательства. Данная рецензия усиливает вашу позицию в суде. А также подкрепляет ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы научными фактами и ссылками на нормативно-правовые акты в области психиатрии, которые часто неверно трактуются юристами и судебными экспертами, осуществляющими экспертизу.

Оспорить медико-социальную экспертизу МСЭ от центра медицинских экспертиз "Суд Мед". Сексолого-психиатрическая экспертиза · Посмертная психиатрическая Здесь возникает главный вопрос – можно ли оспорить инвалидность? Требования к проведению судебно-медицинской экспертизы.

В начале выступления он рассказал об основах методологии и самой судебно-психиатрической экспертизы, сделав короткий экскурс в англосаксонское право, где предусмотрено равенство сторон в доступе к специальным научным познаниям. По словам Андрея Ткаченко, в России, даже после присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сторона защиты далеко не всегда имеет возможность предъявить свое заключение эксперта. Он напомнил, что после изменений, внесенных в российское уголовно-процессуальное законодательство, появилась такая фигура, как специалист, благодаря чему не нарушается норма о состязательности процесса.

Независимая судебная экспертиза

Оспорить результаты судебно-психиатрической экспертизы можно, обратившись в суд с ходатайством о проведении повторного исследования. Оспорить можно и посмертную, и амбулаторную экспертизу. Но, основания должны быть вескими, иначе судебная инстанция отклонит прошение. Куда обратиться, чтобы оспорить экспертное заключение?

Посмертная экспертиза

Активировать демодоступ. Пенсионерка Зоя Китаева незадолго до смерти подарила сыну имущество. Николай проживал вместе с летней матерью и ухаживал за ней.

В этой статье будет затронут такой интересный вопрос, как посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, который часто возникает в гражданском процессе при рассмотрении споров об отчуждении наследодателями своего имущества незадолго до смерти. В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту.

Под ним подразумевается исследование, которое требует специальных знаний и определенных навыков в некой сфере жизнедеятельности: науки, техники и т. Это то, что может сделать не каждый, а лишь некий специалист, владеющий необходимыми познаниями. Судебная экспертиза — это экспертиза, которая проводится только по определению суда или же по постановлению следственных органов. В случае если какое либо исследование проводится по заявлению физических или юридических лиц, оно уже не имеет статуса судебной экспертизы и является экспертным заключением специалиста.

Контроль за судебно-психиатрической экспертизой усилят

Ее итог — официальное заключение экспертов — считается доказательством, и может склонить чашу весов в ту или иную сторону. Но бывают случаи, когда одну из сторон результаты экспертизы не устраивают. Могут возникнуть подозрения в необъективности или некомпетентности проводившего ее специалиста, ошибочности или фальсификации данных. В этой ситуации истец или ответчик имеет право на оспаривание результатов судебной экспертизы. Основанием для него должно сталь заявление, поданное в судебные органы. Несогласие с результатами подается вместе с апелляцией на решение суда.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить результаты судебной экспертизы и необоснованного решения суда?
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.